Como as paredes-cortina se comparam ao revestimento de madeira ou composto em termos de custo do ciclo de vida?

Ao avaliar o custo do ciclo de vida em projetos do Oriente Médio, as paredes-cortina de vidro e alumínio geralmente superam os revestimentos de madeira ou compostos no custo total de propriedade. O revestimento de madeira exige manutenção intensiva — selagem, pintura e substituição regulares em condições severas de UV e umidade — o que torna os custos a longo prazo altos nos climas do Golfo ou do Levante. Os painéis compostos podem resistir a algumas intempéries, mas podem ser mais pesados, mais complexos de reparar ou ter reciclabilidade limitada. As fachadas de alumínio oferecem acabamentos duráveis ​​com longos ciclos de substituição, reparos locais simples para painéis individuais e alta reciclabilidade no fim da vida útil. A economia operacional proporcionada pelo desempenho térmico superior também reduz os custos operacionais de HVAC. Embora os custos iniciais da fachada dependam da complexidade e das especificações do vidro, o cronograma de manutenção previsível, a frequência reduzida de grandes remediações e a longevidade do material geralmente produzem um menor ônus financeiro do ciclo de vida para paredes de cortina de vidro de alumínio ao longo de 20 a 30 anos em ambientes do Oriente Médio.