In che modo le facciate continue si confrontano con i rivestimenti in legno o compositi in termini di costo del ciclo di vita?

Nella valutazione del costo del ciclo di vita nei progetti mediorientali, le facciate continue in vetro e alluminio generalmente superano i rivestimenti in legno o compositi in termini di costo totale di proprietà. Il rivestimento in legno richiede una manutenzione intensiva, ovvero sigillatura regolare, verniciatura e sostituzione in condizioni estreme di raggi UV e umidità, il che comporta costi elevati a lungo termine nei climi del Golfo o del Levante. I pannelli compositi possono resistere ad alcuni agenti atmosferici, ma possono essere più pesanti, più complessi da riparare o avere una riciclabilità limitata. Le facciate continue in alluminio garantiscono finiture durevoli con lunghi cicli di sostituzione, semplici riparazioni locali per i singoli pannelli ed elevata riciclabilità al termine del ciclo di vita. I risparmi operativi derivanti dalle prestazioni termiche superiori riducono anche i costi operativi del sistema HVAC. Mentre i costi iniziali della facciata dipendono dalla complessità e dalle specifiche del vetro, il programma di manutenzione prevedibile, la ridotta frequenza di importanti bonifiche e la longevità del materiale solitamente determinano un minore onere finanziario del ciclo di vita per le facciate continue in vetro e alluminio nell'arco di 20-30 anni negli ambienti mediorientali.