Quid interest inter parietem cortinarium et systema frontis traditionale?

Clavis differentia est responsabilitas structuralis: murus cortinarius est frons non portans ad structuram aedificii affixa, quae ventis lateralibus et ponderi proprio resistit, sed onera pavimenti aut tecti non portat. Systema frons traditionalia — ut latericia vel tegumentum portans — possunt esse integralia structurae, onera significativa ad fundamentum transferentes. Pro systematibus murorum cortinariorum metallo-vitreis in turribus Sinus adhibitis, haec distinctio permittit involucra vitrea levia quae perspicuitatem maximizant et pondus frons minuunt, quod utile est pro efficientia structurali aedificiorum excelsorum in Dubai vel Doha. Muri cortinarii designantur ut cutes continuae, tempestatibus resistentes cum drainage artificiose constructo, aequalizatione pressionis et interruptionibus thermalibus, et optimizantur ad fabricationem rapidam in officina moderatam (praesertim systemata unitaria). Facies traditionales saepe requirunt structuras sustentantes graviores et diversas strategias thermales. Praeterea, muri cortinarii integrant proprietates functionis — vitrum insulatum, tegumenta solis coercenda, systemata integrata umbrae et accessus — quae difficilius consequi possunt cum fantibus latericiis traditionalibus. Ex prospectu sustentationis et renovationis, muri cortinarii permittunt substitutionem partium (tabulae vitreae, obturamenta, obturamenta) sine demolitione magna. Aedificatoribus in Medio Oriente qui pulchritudinem modernam, sustinabilitatem, et celeriores constructionis tempora quaerunt, muri cortinae metallo-vitrei alternativam efficaciorem systematibus frontis traditionalibus praebent.